Ici-F9OE

J'ai lu récemment des propos désobligeants et pour le moins discourtois, envers F6IOC, nouvelle présidente du REF et, ipso facto, directrice de la publication de Radio-REF.
F6IOC fait partie des responsables qui trafiquent. C'est assez rare pour le souligner, et j'espère que les devoirs de sa charge lui permettront de continuer.
La moindre des courtoisies serait de lui laisser un minimum de temps avant d'émettre un avis. J'aimerais par ailleurs être sûr que ses détracteurs soient pour le moins membres du REF.

Et si F6IOC, entre autres choses, prenait les mesures pour que Radio-REF ne soit plus constellé de fautes d'orthographe et de coquilles et paraisse "à l'heure" ? Vous seriez surpris ? Pas moi. Je serai ravi.

On a parfois l'impression que certaines stations ont honte de leur indicatif. Ils ne le transmettent que très - voire très très - rarement. Alors bien entendu les "call please !", les "who is the DX ?" ou "QSL info" en passant par les nombreux "?" fusent et rajoutent un QRM bien inutile tant le niveau est déjà élevé ! Si en plus ils écoutent "leur" fréquence, le chaos est imminent ...
Avez-vous suivi le trafic des grands opérateurs ? Ils transmettent leur indicatif (en phone comme en CW) à chaque contact et cela ne ralentit pas leur cadence. Vous pouvez vérifier, les scores en témoignent.

Il est vrai qu'à une époque où certains recherchent un indicatif à 3 caractères, d'autres sont "pénalisés" (KL7/W6JKV, IF9/IK2CUW, EY8/S57CQ...). En revanche d'autres préfèrent des indicatifs que l'on peut qualifier de "fleuve" comme AO2008EXPO, ZY5100SCOUT ou ON1000NOTGER ! Ceux-là ont manifestement des circonstances atténuantes ! Qui dit mieux ?



MEGAHERTZ n'est plus...
Toujours triste la disparition d'une revue... MEGAHERTZ a abrité de belles "plumes" sous la houlette de F6GKQ, homme orchestre de ce mensuel. Denis avait du respect pour ses lecteurs, le fond et la forme mais aussi de la rigueur pour la date de parution. Des qualités primordiales qui font de plus en plus défaut à certains.

Il voulait aller vite. Ses points ressemblaient quelquefois à des traits et ses traits à des points un peu longs... Mais pas toujours... Il s'en apercevait parfois et répétait après force " tiiit titit". Pour rendre un peu plus difficile la lecture (ou pour gagner du temps ?), ses signes étaient transmis sans espace et souvent, pour faire durer le suspense, les 6 devenaient B, ses V des 4 et vice versa...
Je me suis demandé s'il ne s'agissait pas d'un nouveau code...
J'ai eu à peu près le même étonnement le jour où j'ai découvert le code CW japonais ! Cela m'avait fait un choc. Je ne sais si l'épreuve de Morse est toujours nécessaire pour devenir Radioamateur au Japon mais pensez qu'à une certaine époque, nos amis subissaient deux examens, l'un dans le mode "JA" et l'autre dans celui mis au point par Samuel Morse et que beaucoup d'entre nous connaissent...














La réplique cinglante en télégraphie, SWOF (Send With Other Foot), identique à QLF (Left Foot), essayez le pied gauche... Le code Q n'est pas en reste avec son QSD ( Votre manipulation est défectueuse) mais laisse à penser que les contacts du manip sont peut-être encrassés ... Quant au code Z, il dit la même chose avec ZCK mais est plus nuancé, ZDH : vos points sont trop longs et ZDL s'ils sont trop courts !

Parmi toutes les finesses du code Z, j'ai noté une expression qui peut parfois être utile : ZAO qui signifie Je ne vous comprends pas en téléphonie, utilisez la télégraphie. Mais attention, souvenez-vous que la courtoisie commande de transmettre à la vitesse de son correspondant.