Ici-F9OE

J'ai déjà dit tout le bien que je pensais de l'intérêt de parler le même langage. Je suis donc en faveur de l'utilisation des analogies "officielles" (Alpha, Bravo, Charlie....). Pour ma part j'en ai connu un autre en son temps qui n'était pas mal non plus (Amsterdam, Baltimore, Casablanca...). Il est vrai que Gallipoli et Xanthippe n'étaient pas très évocateurs, tout au moins pour moi !

En flânant sur Internet, vous constaterez que chaque pays (ou presque) a son alphabet. Ce fut certainement difficile de faire l'union sacrée sur l'alphabet en vigueur !

Quoi qu'il en soit, ces braves gens n'avaient pas prévu que certains en France et, hélas un peu partout dans le monde, ( le pourcentage n'est pas négligeable et semble grossir !) écriraient écho avec un h. J'ai dû souvent transmettre England ou Easy pour lever le doute. Tiens c'est curieux, ces deux mots sont des analogies utilisées, respectivement, dans l'alphabet européen (?) et chez nos amis anglais...
Allez voir sur http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=3816


Il y a peu, quelques OM se sont ému qu'un club indique sur un site qu'il allait opérer en VHF depuis le département X en précisant le locator. "Il n'y aura plus que le "report" à passer !"
Je n'ai pas lu de telles émotions pour des prévisions d'activité décamétriques. Et pourtant, en précisant l'indicatif on en déduit (pas toujours mais presque) la zone et comme le 59 est acquis, il n'y a même plus de "report" à passer !



Un certain nombre d'OM l'ont bien compris ! Une station américaine, après trois QRZ et trois indicatifs différents a fini par me baptiser F9OH tout en me gratifiant, cela va de soi, d'un 5904 puis, sans attendre mon "report", a lancé "OK QRZ" ! Elle ne fut pas la seule !

J'attends avec impatience la partie CW car si le 5NN est également acquis d'avance, au moins on ne transformera pas mon "tit" en "tit tit tit tit" !