Ici-F9OE

J'entends déjà "Encore un !". Petits par la taille mais fort intéressants par leurs caractéristiques (ne parlons pas du prix), j'ai découvert grâce à F6CRP et F5LWX, les manipulateurs électroniques à mémoire en kit de K1EL. Ils ne diffèrent que très peu du PicoKeyer de N0XAS si ce n'est que les messages (4, 6 ou 8 suivant les modèles) peuvent être sélectionnés par des boutons et non par un appui plus ou moins long sur un bouton-poussoir.
On parle souvent du transceiver et de l'antenne mais rarement des "keyers", ces obscurs qui rendent pourtant bien service...

Sans-grade, souvent obscur également : le QSL-manager. Je me suis souvent demandé ce qui conduit à devenir ce personnage. Esprit OM ? collectionneur de timbres ? Il parait même que certains y voient un côté lucratif. Je n'en crois rien. Une seule certitude, le travail est souvent important, même avec l'informatisation des logs. Pour avoir été celui de FR7ZI/MM il y a bien longtemps, lequel n'était pourtant pas un forcené du trafic, je me souviens que cela demandait du temps. Je n'ose imaginer les courriers reçus par N7CQQ (TX5C Clipperton 73 000 QSO), F5OGL (FT5GA les Glorieuses 50 000), et tout récemment G3TXF (TX4T Tahiti 35000), F9IE (TM7CC Ouessant 25 000). Quant à N2OO qui s'occupe du log K5D (île Desecheo) et ses 115 000 contacts, il a fait face et très rapidement.
Nul doute que les facteurs, pardon préposés, concernés auront bien mérité leurs étrennes.

Et où finissent toutes ces cartes ? Je ne pense pas à celles, privilégiées, qui vont être soigneusement classées dans un album car représentant un pays, une zone, un département, ni celles lâchement punaisées au mur ... Non, je pense à celles, les plus nombreuses, qui vont échouer dans une boîte à chaussures...
On dirait que cet emballage a été créé spécialement pour cela ! Notons que cette utilisation (non prévue a priori) dure beaucoup plus longtemps que sa destination première...

Il serait injuste de limiter leur utilisation aux seules cartes QSL. Avez-vous remarqué que c'est vers ce genre de boîte que se dirige votre ami lorsque vous lui demandez "T'aurais pas dans tes stocks un ......(complétez par le nom de la chose convoitée)". Il y a fort à parier qu'il va exhumer le composant poussiéreux que vous recherchez, lequel dormait là depuis des années mais que l'on ne pouvait pas jeter, par respect, pour le souvenir,  "dans le cas où car on ne sait jamais..." et qui va retrouver vie tout en vous donnant l'occasion de dépanner un copain.
Il était temps - à mon avis - de rendre hommage à cet obscur emballage si utile. C'est fait.

Si vous avez déjà utilisé ces condensateurs mais surtout ces vieilles résistances, c'est que vous avez comme moi un certain âge ou que vous avez exploré les entrailles d'un vénérable récepteur abandonné au grenier par vos grands-parents !

Et devinez où j'ai retrouvé ces "vieilleries" que je me refuse à mettre à la poubelle ?

Je lis, quelquefois avec stupeur ou agacement, de temps en temps avec tristesse, mais toujours avec intérêt les controverses "pour ou contre" relatives à l'utilisation de clusters et autres voies de service plus ou moins radioélectriques, pendant mais aussi hors concours. Il faut néanmoins garder le sourire, un concours n'est pas une guérilla . Ne pas coucher dans le log un nouveau département ou un pays n'est pas une catastrophe. Encore que...

Utiliser un cluster pour prendre rendez-vous et tenter un essai, plus spécialement sur les fréquences dites "hyper"  ne conduit pas forcément à un QSO réussi. Hélas. Combien d'essais se sont révélés négatifs ? F6DKW, F5HRY, F6DRO, entre autres, peuvent, en ce qui me concerne, en témoigner.
Il paraît que certains ...... ( placez ici le qualificatif qui vous semble le plus approprié) ont corrigé, voire échangé un contrôle et/ou un locator par ce biais... Regrettons-le et plaignons ces OM (?) qui n'ont rien compris (à tous points de vue !) mais les exemples ne doivent pas être nombreux.
Je l'espère ! On ne supprime pas l'autoroute même si certains l'empruntent quelquefois à contre sens...

Toujours dans le domaine des QSO, j'ai toujours pensé qu'il fallait une grande abnégation (ou être amnésique, ce qui est plus embêtant) pour faire répéter le locator à une station que vous venez de contacter confortablement sur 144 puis sur 432 mais plus difficilement sur 1296 MHz ou 10 GHz. Si l'on a du mal à comprendre le locator nul doute qu'il en est de même pour le contrôle ! Mais là encore rien n'oblige à transmettre le sempiternel 59...
41 ou 42 ce n'est pas avilissant et rien n'oblige par ailleurs à enregistrer le QSO !